O presente ensaio propõe uma análise crítico-comparativa dos trabalhos de C. Thi Nguyen e Ruth Byrne, articulando suas abordagens sobre bolhas epistêmicas, discordância contextual e raciocínio contrafactual. Inicialmente, apresentaremos um histórico conceitual, seguido de uma exploração das convergências e divergências entre os autores, destacando os limites de suas propostas. Argumentamos que o raciocínio contrafactual não é apenas uma operação lógica, mas também um gesto epistêmico situado, que pode atuar como resistência às estruturas informacionais de isolamento em parte provocado pelas bolhas epistêmicas ou pelas câmaras de eco. Ao propormos um diálogo entre as duas abordagens, apontamos para a necessidade de reconstruir uma epistemologia pública sensível aos desafios das dinâmicas cognitivas e sociais contemporâneas.